Det där med tvärsäkra uttalanden

Något som fascinerar mig är hur det på en del håll uttrycks tvärsäkra åsikter om saker och ting, där dessa saker och ting till sin natur inte alls är tvärsäkra – exempelvis när det kommer till hur en aktie kommer att utvecklas framöver.

I förra veckan skedde något häpnadsväckande när en längre period av debatt kring bolaget Intellego fick sin kulmen. Från både bolagets supportrar och icke-supportrar var tonläget uppskruvat inför händelsernas kulmen. Personligen gör den typen av engagemang kring ett bolag mig nervös. Jag letar därför hellre investeringar på andra håll.

För tydlighetens skull vill jag såklart påtala att det arbete som läggs ner av flera personer, bland annat när det kommer till att lyfta fram risker kopplade till investeringar i specifika bolag, är mycket uppskattat. När ett bolag har en stor följarskara kan ett sådant arbete vara ganska påfrestande. Det är dock ett viktigt arbete.

Hursomhelst. Ett av mina nyårsmål för innevarande år är att "våga" vara mer tydlig med mina åsikter. Att våga stå upp för det jag tycker. Att stå upp för vad man tycker är såklart bra. Men det kan också vara lätt hänt att det går för långt. Exempelvis att man snöar in sig på sin egen åsikt för mycket och inte tar in argument från de som har en avvikande uppfattning. Eller att ens egen åsikt egentligen är någon annans. Det är väldigt lätt hänt att lyssna på en duktig investerare och sedan upprepa samma muntra/investeringstes. Det är vi nog många som har gjort genom åren.

Om man skriver en blogg, har en podd, eller konto på X etc torde man uppskatta att någon tar del av det man kommunicerar. Det är ingen hemlighet att tydliga åsikter, sensationsrubriker mm (allt annat lika) attraherar fler läsare och följare. Åtminstone under en period kan denna tes tänkas vara giltig.

Mitt fokus på att försöka "våga" stå upp mer för min åsikt grundar sig nog bland annat i rädslan över att det ska visa sig att jag har fel. Det är egentligen lite ironiskt då börsen är ett ställe där man konstant har mer eller mindre fel – ja det gäller alla 😊

Man kan exempelvis bara kolla på bolagsledningar och hur ofta de har fel i sina prognoser. Det är inte rationellt att en utomstående investerare ska antas ha bättre koll än bolagen själva. Det känns därför märkligt att uttrycka tvärsäkra påståenden, såsom att ”Bolag X kommer tjäna X kr i kvartal 4 på grund av A, B och C”.

Gällande mitt nyårsmål tycker jag att det går åt rätt håll. Jag försöker att inte vara så hård mot mig själv, och det jag skriver är endast mina tankar och åsikter.

Avseende Intellego har jag ingen kunskap om bolaget (och det finns många fler exempel än Intellego där tvärsäkra uttalanden studsar runt på skärmen).