Vikten av att veta varför du har investerat

På börsen har det nu varit mer turbulent och volatilt under en period. Det finns definitivt reella utmaningar som oroar investerarkollektivet. Tror man att historien upprepar sig torde börsnedgångar vara intressanta långsiktiga investeringsmöjligheter.

Med det sagt är det ändå som alltid omöjligt att veta var och när botten i en börsnedgång inträffar. För egen del försöker jag köpa regelbundet. Någon gång vänder förhoppningsvis börsen uppåt. Även om det fortsätter ned en bit till innan vändningen sker hoppas jag att köpen som görs nu kommer visa sig vara tillfredställande när utvecklingen summeras om t ex 5-10 år.

Är man långsiktig och relativt passiv investerare finns det egentligen ingen anledning att följa utvecklingen på sparkontot på regelbunden basis. Jag kollar sällan på hur värdet på min depå utvecklas, inte minst gäller detta när det är stökigt på börsen. Om jag ska köpa aktier loggar jag in på depåbanken och genomför köpen. Om jag inte ska handla, loggar jag inte in på depån.

I ett sådant här börsklimat vill jag belysa vikten av att man verkligen måste veta varför man har investerat som man har gjort. Det kan låta självklart men jag tror tyvärr inte att svaret på den här frågan är självklar för alla. Åtminstone har den inte alltid varit självklar för mig. Jag tänker främst på tillfällen när jag har ”slarvat” med min egen analys och istället rakt av tagit rygg på någon annan.

Det må vara en sak att ta rygg på någon när allting går bra (vilket inte ska tolkas som att jag rekommenderar att man rakt av följer andra), den stora utmaningen är dock när saker och ting inte går som planerat. Att saker och ting inte alltid går som planerat är snarare regel än undantag.

Det räcker att aktien (utan att något har ändrats i caset) du har investerat i sjunker med 30-40%. Om man då själv inte är tillräckligt insatt i caset och vet varför man har investerat i bolaget är det väldigt lätt att drabbas av oroskänslor samt att man vidtar irrationella åtgärder.

Det är vanskligt att få till stånd en live-uppdatering kring personen man ryggade gällande deras nuvarande syn på aktien. Vidare är det svårt att veta de egentliga bakomvarande orsakerna till att någon köpte en aktie i första skedet. Kanske personen i fråga redan har sålt aktien och gått vidare med en ny investering, då sitter man där själv och vet inte vad man ska göra. Sannolikheten är då inte den bästa för att göra de mest optimala valen.

Vidare finns det många olika investeringsstilar. Vad som är populärt tenderar att gå i vågor. Vad som är populärt tenderar också att vara något som har gått bra under en längre tid. Har man haft en framgångsrik utveckling är sannolikheten också större att ett högre antal personer lyssnar på det man säger. Personligen gillar jag att i en del situationer gå motvals. Man ska inte gå motvals för sakens skull, men för egen del tycker jag att man inte sällan hittar intressanta case om man letar där (relativt) få andra letar.

Avslutningsvis vill jag bara tydliggöra att det självklart är toppen att man låter sig inspireras av andra och att ta del av andra personers tankar. Detta är något som bidrar till att stärka sin egen analys och analysprocess.